Sí sí. Totalmente de acuerdo.
Yo pienso exactamente lo mismo que tú
No se como es tomar con cautela un comunicado oficial.
Tengo entendido que Mazda cobra porque tiene que instalar unos módulos en los multimedia para que puedan funcionar, pero yo estuve viendo el nuevo Mazda 3 antes de comprar el Corolla y no tenías que pagar nada por el, ya que el multimedia viene adaptado, en los Corolla no tienen que poner ningún módulo, además no entiendo porque si tu ya tienes el coche 50€ pero si lo compras nuevo 200€ digo yo que el coste de poner Android Auto será el mismo ¿no? o el cobrar viene dado por decir vamos a cobrar por cobrar algo a esta gente
Que yo sepa aun no he visto un boletín oficial de Toyota para los USUARIOS de los coches. Y yo recuerdo de nuevo una cosa que he dicho varias veces en este post. Toyota no anuncia en ningún momento el Corolla con compatibilidad de Android Auto ni Apple Car Play así que tampoco podemos exigir nada. Yo soy el primero que ve ridículo pagar un dinero por un coche que debería traer de serie cierta cosas y no las trae y encima pagar de nuevo para que te lo incluyan. Pero a mi el comercial cuando me presento el coche me dejo claro que NO tenia AA y Apple Car play por lo que en mi opinión no veo justo quejarme ahora por algo que no me vendieron en su momento.
A mi también me lo dijo, pero me puntualizó "en estos momentos no lo lleva, pero Toyota está trabajando en ello y sobre el verano lo tendrán los RAV4 y los Corolla" con lo cual tengo derecho a quejarme, porque si el comercial no sabía nada o no era verdad, debería no haber dicho nada en absoluto del tema, bastaba solo con decir "el equipo está preparado para llevar Android Auto y si Toyota lo estima oportuno lo pondran" pero claro dicho así alguien que dudase entre comprar un coche u otro lo podría tirar para atrás y es más fácil decir lo que no se sabe y engañar al comprador
No me malinterpretes, por supuesto que hay derecho a quejarse. Pero yo cuando me compre el coche mire en el contrato el equipamiento del coche y ahí no ponía en ningún momento "futura implementación de AA y Apple Car Play GRATUITA"...
¿Pero tanto revuelo por 50 euros? Yo también desearía que fuera gratis, pero hombre, por las actualizaciones de mapas del navegador que son 200 y pico no he visto a nadie quejarse aún...
No te malinterpreto, se que la tuya es una opinión como la mia y de ahí no pasamos
Yo no entro a valorar si es caro o barato, tampoco voy a valorar las actualizaciones de mapas más allá de mi opinión que como todos sabéis de sobra me parecen caras no... lo siguiente.¿Pero tanto revuelo por 50 euros? Yo también desearía que fuera gratis, pero hombre, por las actualizaciones de mapas del navegador que son 200 y pico no he visto a nadie quejarse aún...
Hemos comprado un coche sin AA/CP y el que lo ha comprado sabe que había posibilidad de que lo pusieran, o se torcieron el asunto y no. Yo me fio solo de lo que firmo y cuando lo hice ya era consciente de que no firmaba un coche con AA.
Luego hay otra cosa, cuando tu pagas un coche, no te viene un desglose del importe de cada pieza, y desarrollar e instalar ese módulo de hardware en el multimedia no es gratis para ellos, asique seguramente ya hayamos pagado por ello...
Y el tema de por qué 50 y no 200, creo que es exactamente por qué saben que algunos comerciales han metido la pata extendiendo el rumor sin aún la marca haberlo decidido si sería gratis o no, por lo cual asumen esa "pérdida" y hacen ese gesto comercial de dejarlo a 200.
Todas las marcas cobran el AA, de trl del importe total del vehículo, o como pack añadido.
Es mi humilde visión sobre el tema... me gustaría no pagar los 50 euros y es lo que veo más lógico: SI, me parece asumible el pago de 50 euros para añadirlo a mi coche : SI.
Ah y una última cosilla, sino no hay comunicado oficial... es solo un boletín interno enviado a los comerciales...
En eso estoy de acuerdo. No me parece nada profesional lo que han estado haciendo los comerciales, pero a lo que yo me refiero es que la marca no regula lo que ellos nos dicen a nosotros, es casi imposible. Lo único que la marca puede regular es la atención al cliente directa con nosotros y ahí ninguno de los de este foro ha recibido ningún boletín o escrito diciendo que lo van a poner. A esto me refiero.No te malinterpreto, se que la tuya es una opinión como la mia y de ahí no pasamos
Pero son cosas en las que diferimos, para mi una persona que trabaja para una empresa es representativa de esa empresa, para eso tienen sus reuniones periódicas y sus temas internos y entre ellos Toyota debería advertir a sus comerciales que son el nexo entre el cliente y la empresa y deberían exigir a sus trabajadores vender con una ética profesional, con lo cual considero que Toyota es responsable de lo que sus empleados vendedores digan a los clientes. Cuando compro algo y pregunto para que resuelvan mis dudas, quiero que me las resuelvan, no que me engañen, y si no las pueden resolver que me lo digan que no va a pasar nada por eso.
Esta claro, todo esto son conjeturas sobre un comentario que se hizo en el foro, y mis opiniones van entorno a ese comentario en concreto, es una opinión en el hipotético caso que realmente se diera esa cuestión, es decir si Toyota decide cobrar por hacer eso, esa es mi opinión, ahora si Toyota después me dice que esos 50, 100 o 200 euros, son porque tienen que poner un módulo nuevo o cualquier cosa que tengan que añadir, mi opinión ya no será esa, en este tema todo lo que se habla es hablar por no callar
Si lo ponen en los Corolla y no lo hacen en los RAV4 sería una guarrada porque el sistema de infoentretenimiento es exactamente el mismo, por eso yo creo que será para los dos coches
alguien en la sala que sepa Holandes? que diferencias trae?
