Etiqueta ECO

[alfonsobf]

" los enfermos por el calentamiento global "

El calentamiento global es un hecho hasta para los negacionistas.

 

[Arcángel]

Supongo que Wikipedia no os inspirará demasiada confianza como fuente, pero en cualquier caso una imagen vale más que mil palabras.

Salu2.

 

[Djwild]

Lo siento, pero yo NO ME LO CREO. Siempre ha habido cambios climáticos, SIEMPRE, porque influye la distancia al sol, la rotación de la tierra, las erupciones volcánicas... pero lo que hay ahora es NEGOCIO, pasta, subvenciones, y eso es muy atractivo.... la era glaciar que fue?, y es que hasta los que creen en ello caen en su propia trampa... muchas veces dan datos estilo, desde 1935 no se registraba una inundación así.... desde 1940 no hubo una temperatura tan alta.... ¿y cuantos coches había en 1935???.
Cuando vea que los que nos machacan a estas cosas, hagan algo como dejar de viajar en avión, dejar los coches oficiales de 3000cc, entonces haré algo... Es mas, ya he hecho MAS que ellos, porque me he comprado un Corolla.... ciertamente no preocupado por el clima, pero ahora voy a contaminar mucho menos que ellos, o sea que menos hablar (me refiero a ellos) y mas dar EJEMPLO.
Efectivamente @Arcángel la Wiki no me inspira NINGUNA confianza, escrita probablemente por alguien que le interesa pillar una de esas subvenciones...

Saludos.

 

[Djwild]

Pues antes te la daban, yo la pido antes de ir a recogerlo. No la olvides, que Anita no te deja circular en un par de años. Yo a partir de Abril, ya tengo que meter el Clio bajo tierra si ando por el centro...

Anita me tiene contento.... O sea que si pagas parking, puedes contaminar, pero si no, te dejas el coche en casa y no puedes bajar al barrio La Arena.... muy coherente todo....

Me llamó el comercial esta tarde, que ya tiene el resto de la documentación.... y yo sin saber que me faltaba algo.... jajajja, cuando me dio el coche no me dijo que faltara nada. Igual entre ello está la etiqueta ECO.... De todas formas, como sigo, como te encgancha la matricula la máquina de la ORA, no es obligatoria, o sea que supongo que la guardaré si es que al final me la da....

 

[Munbrakero]

Lo mejor es creer unicamente en lo que uno ha vivido en primera persona, (del singular).
Que luego vienen "ellos" y nos engañan a los borregos. Menos mal que hay gente que ha vivido tanto que no necesita que nadie le cuente como fue el clima en 1935, que suerte!!

 

[Munbrakero]

Gracias a tener etiqueta ECO, hace una semana pagué 7'70€ en el parking de Plaza del Rey, a 200 metros de Cibeles. Estuve casi cuatro horas y sin tenerla hubiesen sido más de 11€.
Me la dieron en el concesionario...pero seguro que la pagamos con el precio del coche. Amortizada....otros descuentos aparte.
Recordáis lo poco "popular" que era MadridCentral?...pues eso, Madrid360. Tachán.

 

[Djwild]

Lo mejor es creer unicamente en lo que uno ha vivido en primera persona, (del singular).
Que luego vienen "ellos" y nos engañan a los borregos. Menos mal que hay gente que ha vivido tanto que no necesita que nadie le cuente como fue el clima en 1935, que suerte!!

No, no hace falta, pero desde luego que hay mucho borrego, pero mucho.... como los que se tragaron el "comité de expertos" de la pandemia, y que nunca existió... (reconocido por ellos mismos), como los que se tragaron que la mascarilla en exteriores (sin aglomeraciones) era necesaria, pero a la semana siguiente era todo lo contrario....
Lo que pasa, es que ahora cualquier cosa que te cuestiones mínimamente, porque tengas cerebro y te de por analizar y pensar, ya eres un negacionista... Y digo de nuevo, yo no digo como fue el clima en 1935... lo dicen ellos mismos... desde 1935 que no se registraba una inundación así.... luego en 1935 ya hubo una igual o peor.... pero ahora es por culpa del cambio climático... ¿y anteriormente por qué no???, porque no había efecto invernadero.... ¿será que hay otros factores que también hacen que el clima se vuelva loco?, o que es inestable de por si, sin que el hombre tenga nada que ver?. Ya solo por pensar eso o cuestionarselo CUANDO HAY MUCHOS INTERESES ECONOMICOS POR MEDIO, y eso si que no es cuestionable, pues ya eres un negacionista.... pues lo siento, a mi no me la cuelan tan fácilmente, ni unos ni otros...
En la era de los dinosaurios se ve que no echaban metano los animales, y por eso se enfrió tanto el planeta.... en fin.... Hay "expertos" que abalan el calentamiento del planeta, pero otros científicos del mismo nivel, que no.... ¿a cual crees?. Yo habiendo pasta de por medio, ya me lo cuestiono TODO.

 

[CHUFO]

Es cierto que habiendo intereses económicos por medio siempre hay que desconfiar, pero el cambio climático es un hecho, yo no sé si por las emisiones u otros motivos. Simplemente observando la naturaleza te das cuenta de muchos detalles que indican que algo está pasando, pero bueno...
Creo que no hay vuelta atrás por mucho que queramos hacer unos pocos en todo el mundo.

 

[Djwild]

Yo puedo admitir que algo hay, lo que pasa es que parece que obviamos que antiguamente también.... está claro que el CO2 no es bueno para la atmósfera o para el ser humano. Que haya que hacer algo?, vale, me apunto, pero no solo es el CO2 como nos quieren vender ahora..., y quien nos lo quiere vender?, el que tiene amigos que lo van a echufar en la empresa de los molinos, o el de las placas solares.... o los impuestos a la electricidad.... Ahora hay que hacerlo todo deprisa y corriendo.... "tira tu coche demoniaco, que está matando al planeta... ah, que tienes que gastar 25.000€ para salvar al planeta?, pues te jodes y los gastas porque te lo digo yo, negacionista!!!", esa es la premisa hoy, y que quieres que te diga, ME JODE, y sobre todo me jode porque los que te lo dicen, no se privan de nada oye... Ni los de Madrid central, ni los de Madrid 360, ni la alcaldesa de mi ciudad tan ecologista ella....

Siempre ha habido catástrofes climáticas, SIEMPRE, inundaciones, huracanes, tsunamis.... influyen las radiaciones del sol, la distancia de la tierra al sol, los campos magnéticos... y esas son cosas de la propia naturaleza... el sol va aumentando de tamaño y por lo tanto siempre la tendencia de la temperatura va a ser al alza.... hasta que nos engulla y explote... aquí no vamos a quedar... desde luego la diferencia está en que sea dentro de 2000 millones de años, o dentro de 100.... está bien aportar, pero no ser los paganinis de todo, y que los que te lo dicen, a cuerpo de rey....

 

[Munbrakero]

Ya que me lo preguntas amigo @Djwild te diré que creo infinitamente más a los científicos climáticos que publican en el seno del IPCC creado en 1988 por la Organización Meteorológica Mundial. Son investigadores y expertos en la materia repartidos por los cuatro puntos cardinales del mundo, ej.:
Linda Mearns....AMS (EE.UU)
Filippo Georgi....ICTP (Italia)
Gerritt Hansen...IISD (Alemania)
Robert Vautard..CNRS (Francia)
John Church......UNWS (Australia)
Bruce Hewitson.UCT (Sudáfrica)
Jin-Ho Yoon.......GIST (Rep. Corea del Sur).....
....y cientos, diría que miles más que seguro que te podrían ayudar a hacerte tus propias ideas, si te molestases en leer el AR5, (tranquilo es un resumen).
Por si prefieres hacerlo en español tienes los trabajos de S. Vicente Serrano del IPE, J.M. Gutiérrez del CSIC o F. Doblas Reyes del BSC-CNS.
¿Tu estás al corriente de otras autoridades cientificas de este nivel que postulen que no es necesario hacer nada ante los desafios ambientales causados como consecuencia de la acción humana reciente?.....Déjame dudarlo.

Mientras sigue pensando que a ti no te engaña nadie, creo que ya te bastas tu solo para hacerlo.

 

[Djwild]

Yo no he dicho que no haya que hacer nada, de hecho, en mi último post digo que vale, me apunto, pero que habiendo pasta de por medio, seguro que no es tan así como nos lo pintan.... y que no es tan urgente.... está bien hacer algo, pero no se está haciendo lo realmente importante, que es meter mano a lo gordo, pero para eso no hay cojones.... No hay cojones a meterse de verdad con China, y se lo pasa todo por el forro, o con EEUU.... o dile ahora a Putin que deje de bombardear, que contamina..... pero yo si tengo que tirar mi coche perfectamente funcional, porque soy el demonio si lo sigo usando..... eso me toca mucho los mismos huevos que les faltan para meterse con el dinero, o dejar de llevárselo ellos....

No se si me engañan o no, lo que es SEGURO es que tratan de hacerlo, todos los días, y con muchas cosas, no solo con esto, y por eso, me lo cuestiono TODO.

 

[maradona]

En la parte del calentamiento global no creo que Europa pueda influir de forma significativa, estando China, Usa...

Pero en la parte de contaminación en las ciudades sí es algo que nos afecta directamente y donde si se puede actuar y mejorar mediante las emisiones de los vehiculos. Hay mediciones que indican de calidad del aire en las zonas de la ciudad y esta comprobado como afecta a las personas.

 

[Munbrakero]

Yo no he dicho que no haya que hacer nada, de hecho, en mi último post digo que vale, me apunto, pero que habiendo pasta de por medio, seguro que no es tan así como nos lo pintan.... y que no es tan urgente.... está bien hacer algo, pero no se está haciendo lo realmente importante, que es meter mano a lo gordo, pero para eso no hay cojones.... No hay cojones a meterse de verdad con China, y se lo pasa todo por el forro, o con EEUU.... o dile ahora a Putin que deje de bombardear, que contamina..... pero yo si tengo que tirar mi coche perfectamente funcional, porque soy el demonio si lo sigo usando..... eso me toca mucho los mismos huevos que les faltan para meterse con el dinero, o dejar de llevárselo ellos....

No se si me engañan o no, lo que es SEGURO es que tratan de hacerlo, todos los días, y con muchas cosas, no solo con esto, y por eso, me lo cuestiono TODO.

Suerte en tu odisea.

 

[OLDSTAR]

Buenos días.
A mi si me la entregaron en el concesionario, con los papeles del coche.
Pero NO la tengo en el cristal, sigue en la guantera.

 

[Djwild]

En la parte del calentamiento global no creo que Europa pueda influir de forma significativa, estando China, Usa...

Pero en la parte de contaminación en las ciudades sí es algo que nos afecta directamente y donde si se puede actuar y mejorar mediante las emisiones de los vehiculos. Hay mediciones que indican de calidad del aire en las zonas de la ciudad y esta comprobado como afecta a las personas.

Exacto (y no lo digo con ironía). Lo he dicho también, que el CO2 no es bueno para el ser humano, no vivimos por el CO2, vivimos de O2, y está bien intentar hacer algo por frenar eso, pero coño, es que siempre cargan sobre los mismos....

 

[alfonsobf]

Yo puedo admitir que algo hay, lo que pasa es que parece que obviamos que antiguamente también.... está claro que el CO2 no es bueno para la atmósfera o para el ser humano. Que haya que hacer algo?, vale, me apunto, pero no solo es el CO2 como nos quieren vender ahora..., y quien nos lo quiere vender?, el que tiene amigos que lo van a echufar en la empresa de los molinos, o el de las placas solares.... o los impuestos a la electricidad.... Ahora hay que hacerlo todo deprisa y corriendo.... "tira tu coche demoniaco, que está matando al planeta... ah, que tienes que gastar 25.000€ para salvar al planeta?, pues te jodes y los gastas porque te lo digo yo, negacionista!!!", esa es la premisa hoy, y que quieres que te diga, ME JODE, y sobre todo me jode porque los que te lo dicen, no se privan de nada oye... Ni los de Madrid central, ni los de Madrid 360, ni la alcaldesa de mi ciudad tan ecologista ella....

Siempre ha habido catástrofes climáticas, SIEMPRE, inundaciones, huracanes, tsunamis.... influyen las radiaciones del sol, la distancia de la tierra al sol, los campos magnéticos... y esas son cosas de la propia naturaleza... el sol va aumentando de tamaño y por lo tanto siempre la tendencia de la temperatura va a ser al alza.... hasta que nos engulla y explote... aquí no vamos a quedar... desde luego la diferencia está en que sea dentro de 2000 millones de años, o dentro de 100.... está bien aportar, pero no ser los paganinis de todo, y que los que te lo dicen, a cuerpo de rey....

"el sol va aumentando de tamaño y por lo tanto siempre la tendencia de la temperatura va a ser al alza...."

Hola,

¿Podrías desarrollar este comentario? No tengo constancia de aumentos progresivos (significativos) en el tamaño del Sol y su relación con la temperatura. Me gustaría informarme al respecto.

Gracias.

 

[Arcángel]

Me parece que estamos mezclando dos ideas.

Una de ellas es la existencia o no del cambio climático, vinculada a un incremento de concentración de gases de efecto invernadero, mayoritariamente CO2 procedente de la combustión de combustibles fósiles, y también otros gases como el metano.

La otra, es si estamos a favor de tomar medidas para, no digo evitarlo sino mitigarlo, o si pasamos de todo y vamos cada uno a lo nuestro. O si como hay otro que contamina más, pues yo sigo contaminando, etc. etc.

Son dos debates diferentes.

Salu2.

 

[Djwild]

"el sol va aumentando de tamaño y por lo tanto siempre la tendencia de la temperatura va a ser al alza...."

Hola,

¿Podrías desarrollar este comentario? No tengo constancia de aumentos progresivos (significativos) en el tamaño del Sol y su relación con la temperatura. Me gustaría informarme al respecto.

Gracias.

A ver, no, seguro que me expresé mal. No me refiero a ahora mismo, si no que en el futuro, la tendencia del sol, como estrella que es, irá aumentando de tamaño hasta engullir parte del sistema solar, y luego explote tras convertirse en una enana blanca. Antes de que pase eso, ojo, dentro de millones de años, el tamaño que irá cogiendo, claro que influirá en la temperatura de la Tierra antes de engullirla... mucho antes... no se desde que punto, pero seguro que alguien dirá que es SOLO por el efecto de gases y demás.... porque su negocio si no, no irá hacia arriba...

Ahora mismo no, solo digo que la tendencia del sol es crecer. De todas formas, solo un pequeño ejemplo:

Cómo el Sol hará imposible la vida en la Tierra mucho antes de lo que crees

Es un hecho que nuestro querido Sol, esa estrella que hace posible la vida en la Tierra, acabará destruyéndola. Los astrónomos calculan que esa

es.gizmodo.com

Pero lo dicho, mas bien era una expresión de que hay mas cosas que pueden influir, y no solo los gases, o por lo menos los de nuestros pequeños coches, comparado con otras cosas como China, etc...

 

[Djwild]

Me parece que estamos mezclando dos ideas.

Una de ellas es la existencia o no del cambio climático, vinculada a un incremento de concentración de gases de efecto invernadero, mayoritariamente CO2 procedente de la combustión de combustibles fósiles, y también otros gases como el metano.

La otra, es si estamos a favor de tomar medidas para, no digo evitarlo sino mitigarlo, o si pasamos de todo y vamos cada uno a lo nuestro. O si como hay otro que contamina más, pues yo sigo contaminando, etc. etc.

Son dos debates diferentes.

Salu2.

Cierto, no se niega nada, ni que lo haya (lo que yo dije es que no en la medida que nos quieren hacer ver, o que no se puede hacer nada ya si no cambiamos radicalmente nuestra forma de vida), ni que no haya que hacer nada....

En mi casa reclicamos TODO, me he comprado un Corolla, no mucho por lo de las emisiones (no soy un hipócrita), pero me podría haber comprado un diesel... Lo que debemos entender también, es que no podemos volver a las cavernas como quieren algunos. No puedes eliminar todos los transportes, y pretender que todo el mundo vaya en bicicleta.... Mitigarlo, vale, evitarlo, imposible.... no puedes decirle ahora a todo el mundo que no viaje, que su compra on line va a tardar 1 año en llegar porque el repartidor viene en bici (es una exageración antes de que digáis nada, jejeje), y eso requiere transportes. Aviones, barcos, furgonetas, coches..... Poco a poco se irá cambiando, pero poco a poco, y no siempre los mismos.... porque yo veo que aquí se siguen usando aviones y helicópteros de queroseno, pero poco el AVE..... y eso es lo que a mi me jode... tu haz lo que yo te digo que es chupi guay, gasta para ser lo que yo te diga, pero yo sigo haciendo lo que me da la gana....

Saludos.

 

[Uriel]

Desde mi humilde opinión, creo que sí que estamos ante un importante problema climático pero no solo por los coches, sino por todas las demás acciones humanas.

Por otro lado,creo que el coche eléctrico no viene a combatir el cambio climatico, sino a solucionar el problema de la calidad del aire en las grandes ciudades. Es más un tema de salud. El coche eléctrico NO va a evitar el cambio climático. La idea es mejorar la salud de las ciudades (estará por ver cómo se generará esa electricidad, y si lo hacen de forma sostenible).

Pero insisto, todas las zonas de bajas emisiones de las ciudades vienen promovidas por el objetivo de mejorar la calidad del aire y la salud de los ciudadanos. Los argumentos relacionados con el cambio climático en el tema del coche eléctrico creo que tienen un sentido puramente comercial, propio del marketing.

Saludos.