Insisto lo que ya he dicho y lo extraigo de lo que tu has dicho. Ninguno es mejor que el otro, ambos son diferentes y cada uno tiene su público. Y si, es ley de oferta y demanda. Tengo un mac book pro de 3000 euros con la touchbar de mierda, y un notebook ultrafino de 1700 pavos con una GTX1070. El imac viene con una grafica de mierda, y el ssd integrado es peor que el disco duro pcie que trae mi Notebook. En bechmarks, el notebook le da un repaso al Imac, y de procesamiento gráfico ya ni hablamos. Pero el Imac vale exactamente el doble. Por qué? por que es mejor? no, ley de la oferta y la demanda. el mac está de moda y tiene su público y habrá quien se la ponga dura teniendo uno, al igual que el 180h, perfectamente legible y respetable. igual que es el hecho de que apple te quiera cobrar 200 euros por una peana de un monitor, y haya gente que quiera pagarlo. (y eso hace que una peana de un dell que valga 20 euros sea peor???) y el pc tiene su público. y compararlos y decir que el mac es mejor que el pc por que vale más, es de ignorantes, pero si encima vienes a un foro público a pregonarlo cada vez que sale la discusión es de niñato prepotente. creo que queda claro el ejemplo. para más inri, siendo sinceros, uno de los escenarios donde más partido puede sacar el 180h incluso por encima del 125h es en consumos, exclusivamente a velocidad NO LEGALES muy altas, tal como 150 o 160km/h sostenidos. el 125h a 140km/h o más, empieza a consumir mucho, pero en España no son velocidades legales, osea que doblemente lo hacen una ópcion menos inteligente para España. así que mejor, no comparar, simplemente como digo, aceptar ambos propietarios que los dos son buenos, modernos y ninguno mejor que el otro.