Mala gestión de la batería en autopista del 125H

Personalmente no lo entiendo...
A 120 k/h 4.5 l??
Parece que tenemos distinto coche... jajaja
Solo creo que 120 de velocímetro serán unos 105 o 110 reales. Más acorde al high del ciclo wltp.

Screenshot_20230828_003640_com.android.chrome.jpg
 
Ya mismo dirá alguno que tiene un rav 4 2.5 con un consumo de 5 litros... subiendo y cargado eh... con la gráfica de la batería tocando el cielo jajaja.
 
Personalmente no lo entiendo...
A 120 k/h 4.5 l??
Parece que tenemos distinto coche... jajaja
A los del 2019 les han metido un troyano...
Perfectamente 4,5 litros sí, sobretodo llaneando. Lo mismo al no llevar toda la mierda de filtros que metieron en 2021 funciona mejor jajajaja
 
El 1.8 del 2019 solo lleva la egr.
El 2.0 lleva egr y filtro de partículas.
 
Última edición:
El soporte eléctrico es prácticamente nulo a velocidades de autovía. Se podría usar si se permitiera la recarga en llano hasta un 65-70% pero debido a una mala gestión a velocidades de autovía gastas batería en llano y deja un 40% para justificar 24 CV que no suelen salir. A 120 km/h no hay prácticamente soporte eléctrico y es un suplicio superar cualquier pendiente, además el consumo se dispara por encima de los 5 litros.

Mi último Cádiz-Madrid ida y vuelta con control de crucero constante a 120 ha sido de 4,6L/100 y la asistencia eléctrica ha estado ahí en cada momento que he necesitado, y no he tenido ningún suplicio en ningún momento.
Con mi anterior Juke 1.5 diesel 110cv hacia el mismo trayecto a la misma velocidad en 4,9L/100.
Yo diría que para que un gasolina haga 4,6 si que está teniendo bastante apoyo eléctrico en cualquier circunstancia en que lo necesita para bajar consumos. Evidentemente cuando es un llano perfecto y el propio atmosférico es capa de llanear a 4 o 5 L/100 la asistencia eléctrica puede no darse, pero es que tampoco la necesita ahí. Sin embargo, en cuanto hay alguna pendiente o adelantamiento, se puede apreciar que la asistencia está ahí constantemente, permitiendo esos consumos medios finales tan fenomenales.
 
Son curiosos esos consumos... A ver si va a ser el condensador de fluzo?? 🤔 jajaj.
Voy a tener que llamar al Dr Emmett Brown...
 
Mi último Cádiz-Madrid ida y vuelta con control de crucero constante a 120 ha sido de 4,6L/100 y la asistencia eléctrica ha estado ahí en cada momento que he necesitado, y no he tenido ningún suplicio en ningún momento.
Con mi anterior Juke 1.5 diesel 110cv hacia el mismo trayecto a la misma velocidad en 4,9L/100.
Yo diría que para que un gasolina haga 4,6 si que está teniendo bastante apoyo eléctrico en cualquier circunstancia en que lo necesita para bajar consumos. Evidentemente cuando es un llano perfecto y el propio atmosférico es capa de llanear a 4 o 5 L/100 la asistencia eléctrica puede no darse, pero es que tampoco la necesita ahí. Sin embargo, en cuanto hay alguna pendiente o adelantamiento, se puede apreciar que la asistencia está ahí constantemente, permitiendo esos consumos medios finales tan fenomenales.
A esas velocidades, al igual que yo he hecho así algunos tramos en los viajes de esta semana, cuesta abajo regenera algo por que no frena mucho la aerodinámica.

Algo más rápido no regenera tanto y se aprecia en los consumos.

La bateria a esas velocidades se tiene que cargar si o si aprovechando las bajadas, cargar con el térmico no tiene mucho, salvo mantener el nivel medio de la batería pero penaliza la eficiencia.
 
Si, pero motor 1.8 se revoluciona tanto por tener poco par por si solo. En el 2.0 no es así, tiene un par más habitual a su cilindrada como atmosférico.
Creo que no entendemos en funcionamiento de nuestros hibridos y el porque toyota monta 2 motores electricos de 45 y 95 cv.
El motor de combustion solo añade par al sistema, y se encarga de generar los 45 cv con el mg1, a poco que le pidas te esta dando 45 cv que utiliza mg2 con sus 185nm de par en el caso del 1.8 y sus 206nm de par en el caso del 2.0
Esta cifra de par la tenemos siempre, con y sin batería, pues la genera instantáneamente mg1 para que la consuma mg2, sin pasar por la bateria, y luego si necesita mas par va añadiendo al sistema el que le falta por entregar al motor de combustion.
El sistema hibrido del 1.8 140h te entrega 185nm desde cualquier regimen por eso tiene tanto empuje siempre, y si lo vas revolucionando va subiendo hasta los 235nm.
El par es el que te hace notar el empuje y el que hace que en cuesta se mantenga el ritmo sin revoluciones altas.
Los motores eléctricos tienen la gran ventaja que te entregan todo el par desde el inicio, no tienen que ir con sus 95cv para entregar todo el par.
Toyota cuando trabajan estos 2 motores así, lo representa en la grafica como motor de combustion, en la grafica solo se representa en electrico cuando el motor de combustion esta parado.
Pero siempre tiene el aporte del electrico, el que mueve las ruedas es el mg2.
 
Para mi por prestaciones el 1.8 122cv se asemeja al 1.8 20v 125cv del grupo vag

Y el 1.8 140h se asemeja al 2.0 150cv de mazda

Pero teniendo mejor par los corolla, y de consumo pues tambien mucho mas bajo.
 
A esas velocidades, al igual que yo he hecho así algunos tramos en los viajes de esta semana, cuesta abajo regenera algo por que no frena mucho la aerodinámica.

Algo más rápido no regenera tanto y se aprecia en los consumos.

La bateria a esas velocidades se tiene que cargar si o si aprovechando las bajadas, cargar con el térmico no tiene mucho, salvo mantener el nivel medio de la batería pero penaliza la eficiencia.

Pues no sé. Desde luego que en mi trayecto, la ida hacia Madrid pocas bajadas hay, por lo que por ese sentido debería llegar con la batería totalmente agotada si a 120 llaneando o subiendo un poco no es capaz de regenerar algo.
Yo creo que no hay que preocuparse tanto con cuando estoy regenerando, cuanto me está ayudando el eléctrico, que porcentaje de batería me queda a según qué velocidad... Mejor dedicarse a conducir y dejar que el coche haga y deshaga como buenamente esté programado, y los resultados hablarán siempre por si solos con unos consumos súper buenos. Y de verdad que dudo muchísimo que alguien sea capaz de agotar la batería y se quede con el motor de gasolina únicamente. Más bien diría que es producto de su estimación mirando el gráfico de energía y obsesionarse con que si ve solo 2 rallitas de batería ya no va a poder hacer un adelantamiento en condiciones o no va a poder hacer una subida prolongada manteniendo la velocidad legal de la vía, cosa que ambas cosas es posible siempre con este coche.
 
Yo también pienso que es otro coche 😉 o la gente piensa que cuando marca 120 va a esa velocidad.
 

Adjuntos

  • Screenshot_2023-08-28-09-17-35-20_715cf539f279538cd75643f24ff867f8.jpg
    Screenshot_2023-08-28-09-17-35-20_715cf539f279538cd75643f24ff867f8.jpg
    32,6 KB · Visitas: 77
De verdad que leer tus comentarios me dan la risa...no puedo evitar contestarte. Lo mismo tú tienes un 125h distinto al mío, pero yo hago consumos a 120km/h de 4,5 litros y el soporte eléctrico ahí está manteniendo la batería en las 5-6 rayas... De verdad que yo llevaría tu coche al taller que lo vean, porque me da la sensación que no tengamos el mismo coche 😂. Y ojo que yo vengo de un león gasolina 1.5 tsi 130cv y te puedo asegurar que este Corolla recupera mejor con el apoyo eléctrico.
Demuéstralo, sube una foto de ese consumo.
 
Batería en carretera (120 km/h) con 4 barras es batería agotada, se puede ver con hybrid assistant que el aporte es nulo en subidas, solo funciona el térmico a 4-5000 rpm y eso es un suplicio en un viaje de 6 horas.
 
Viendo comentarios de este hilo me alegro haber pillado el 180h, por autovía a 120 suele ir a 2000rpm en algunas subidas se pone en 3000 y en muy contadas cuestas se pone a 4000. Vamos que salvo 5 minutos, el viaje suele ser tranquilo.

La gente que dice que no es verdad. Se puede pasar por el norte y meterse por la autovía de la costa y hacer un viaje ida y vuelta Galicia - Oviedo
 
Creo que no entendemos en funcionamiento de nuestros hibridos y el porque toyota monta 2 motores electricos de 45 y 95 cv.
El motor de combustion solo añade par al sistema, y se encarga de generar los 45 cv con el mg1, a poco que le pidas te esta dando 45 cv que utiliza mg2 con sus 185nm de par en el caso del 1.8 y sus 206nm de par en el caso del 2.0
Esta cifra de par la tenemos siempre, con y sin batería, pues la genera instantáneamente mg1 para que la consuma mg2, sin pasar por la bateria, y luego si necesita mas par va añadiendo al sistema el que le falta por entregar al motor de combustion.
El sistema hibrido del 1.8 140h te entrega 185nm desde cualquier regimen por eso tiene tanto empuje siempre, y si lo vas revolucionando va subiendo hasta los 235nm.
El par es el que te hace notar el empuje y el que hace que en cuesta se mantenga el ritmo sin revoluciones altas.
Los motores eléctricos tienen la gran ventaja que te entregan todo el par desde el inicio, no tienen que ir con sus 95cv para entregar todo el par.
Toyota cuando trabajan estos 2 motores así, lo representa en la grafica como motor de combustion, en la grafica solo se representa en electrico cuando el motor de combustion esta parado.
Pero siempre tiene el aporte del electrico, el que mueve las ruedas es el mg2.
Creo que haz mezclado algo el concepto con el sistema de Nissan.

El transeje es similar a un tren epicicloidal similar a los que usaba mercedes, tu frenas una de las secciones y cambias la relación de marcha, esto es similar frenando o determinando la velocidad de mg1.

Hay un simulador, en el puedes apreciar con la relación exacta que el motor térmico mueve mg2, y las ruedas, por lo que puede no haber empuje eléctrico.

Es cierto que en ocasiones el térmico mueve mg1 y carga baterías, pero es una solución temporal, ya que mover el coche con electricidad producida por el motor térmico es perder rendimiento.

El motor 1.8 puede llegar a tener un rendimiento del 41%, si esto lo aplicas para mover directamente el coche estas moviéndote con un 41% de rendimiento. Ahora si pretendes generar electricidad con mg1 y usarla con mg2, puedes cerca de un 10% de rendimiento, por lo que difícilmente el coche pueda llegar a tener los consumos que tiene. Estamos hablando que en el mejor de los casos te mueves con un 30% de rendimiento. Un alternador tiene un 90% de rendimiento y un motor eléctrico también tiene un 90%. Por esto, parece que el sistema de Nissan no funciona tan bien.

Por eso comento, que salvo casos especiales, cargar baterías con térmico no aporta eficiencia.
 
Lo de ciertos comentarios con lo consumos de menos de 5 litros a los 100 haciendo trayectos a 120 me cuesta mucho creerlos.

Yo con mo ts125h cuando hago viajes con velocidades de 120-130 minimo el consumo es de 5 litros y pico
 
Creo que no entendemos en funcionamiento de nuestros hibridos y el porque toyota monta 2 motores electricos de 45 y 95 cv.
El motor de combustion solo añade par al sistema, y se encarga de generar los 45 cv con el mg1, a poco que le pidas te esta dando 45 cv que utiliza mg2 con sus 185nm de par en el caso del 1.8 y sus 206nm de par en el caso del 2.0
Esta cifra de par la tenemos siempre, con y sin batería, pues la genera instantáneamente mg1 para que la consuma mg2, sin pasar por la bateria, y luego si necesita mas par va añadiendo al sistema el que le falta por entregar al motor de combustion.
El sistema hibrido del 1.8 140h te entrega 185nm desde cualquier regimen por eso tiene tanto empuje siempre, y si lo vas revolucionando va subiendo hasta los 235nm.
El par es el que te hace notar el empuje y el que hace que en cuesta se mantenga el ritmo sin revoluciones altas.
Los motores eléctricos tienen la gran ventaja que te entregan todo el par desde el inicio, no tienen que ir con sus 95cv para entregar todo el par.
Toyota cuando trabajan estos 2 motores así, lo representa en la grafica como motor de combustion, en la grafica solo se representa en electrico cuando el motor de combustion esta parado.
Pero siempre tiene el aporte del electrico, el que mueve las ruedas es el mg2.

Quien mueve las ruedas es el mg2, o el ICE, o ambos.

Hay que entender que el HSD de Toyota tiene 9 modos de funcionamiento, combinando ice, mg1, mg2, batería y ruedas. Y el coche es quien decide en todo momento quien manda la energía a donde, según aceleremos suave, normal, fuerte o si frenamos nada, poco, mucho y dependiendo de la carga, la temperatura motor, de la batería, etc.

Lo que tú comentas es el modo herético, que sólo se da en condiciones muy particulares de carga muy baja. El ICE gira, el MG1 genera energía y la consume el MG2 sin pasar por la batería.
 
Para los más incrédulos de bajar de 5L cuando se cogen autovías. Subo dos trayectos. Madrid-Badajoz y Badajoz-Jerez de la Frontera. Circulando siempre a la velocidad que marcara la Vía en todo momento.
Todo esto teniendo en cuenta que era Febrero y hacía bastante bastante frío. En estos meses más calurosos los consumos son incluso 2 y 3 décimas menores.
 

Adjuntos

  • Screenshot_20230828-104810.png
    Screenshot_20230828-104810.png
    84,3 KB · Visitas: 65
  • Screenshot_20230828-104635.png
    Screenshot_20230828-104635.png
    84,2 KB · Visitas: 57
Para los más incrédulos de bajar de 5L cuando se cogen autovías. Subo dos trayectos. Madrid-Badajoz y Badajoz-Jerez de la Frontera. Circulando siempre a la velocidad que marcara la Vía en todo momento.
Todo esto teniendo en cuenta que era Febrero y hacía bastante bastante frío. En estos meses más calurosos los consumos son incluso 2 y 3 décimas menores.
Tres horas y media sin parar? Que aguante.

Al final la media te sale a algo menos de 100 km/h. Por eso comento que según wltp estas en 105 km/h, es high. Coincide.
 
Volver
Arriba